WebCensorshipのオフラインフィルタリングの好ましい方法

ウェブを検閲しようとしている国では、より多くのインターネットサービスプロバイダー(ISP)が費用対効果の高い方法で政府の規制を遵守するため、オフラインURLフィルタリングが選択の武器に見えます。

Fortinet東南アジアと香港の地域テクニカルマネージャーであるEric Chan氏によれば、オフラインURLフィルタリングは、本格的なURLフィルタリング製品の「ほんのわずかな価格」でWebコンテンツフィルタリング機能と管理機能を提供します。同氏は、DNS(ドメインネームシステム)やインターネットプロトコル(IP)を介した他のフィルタリング技術よりも効果的だと同氏は電子メールで述べている。

Chan氏はWebサイトアジアに、ISPは既存のDNSサーバーに対して「マイナーな変更」を行うだけで済むため、DNSフィルタリングは安価で実装が簡単だが、Webサイトのサブセクションを迂回してブロックすることは容易ではないと語った。たとえば、DNSフィルタリングを使用して1つのYouTube動画をブロックすると、サイト全体がブロックされることになります。

IPフィルタリングに関しては、DNSフィルタリングに似ているが、ISPの既存のルータやファイアウォールに付加的な負荷や処理オーバーヘッドが発生するなどの問題があるという。さらに、DNSフィルタリングは維持管理が難しく、インターネットプロキシやVPN(バーチャルプライベートネットワーク)を介してWebユーザーが仮想遮断を迂回することができると判断したという。

コストスケールのもう一つの目的で、本格的なURLフィルタリングシステムは、ポルノ、児童虐待、スパイウェアなどのブロックが必要なサイトの手動と動的の両方の分類をサポートすると同氏は述べている。しかし、多くのISPが実装するためには、コストがかかります。

Chan氏によると、オフラインURLフィルタリングは、インターネットを検閲するための政府規制に準拠する必要があるISPにとっては最適なオプションだという。システムは、フィルタリングされたWebサイトに到着するための “予定”のWebトラフィックに対してURLフィルタリングを実行します。これは宛先のIPアドレスに基づいて判断できます。

「規制当局の命令を満たすために、オフラインURLフィルタリングを使用しているISPは世界にたくさんあります。

しかし、Webの検閲に関するガバナンスが厳格かどうかは注意しなければならない。

Chan氏によると、ISPはインターネットのフィルタリングの展開を見て、検閲の要件を満たすインフラストラクチャのコストを見積もり、収益の返品がほとんどまたはまったくないと見なしています。したがって、厳格なガバナンスが存在しない限り、「ほとんどのISPは最も簡単で安価なソリューションを使用します」と、これは通常DNSフィルタリングにつながると同氏は述べています。

国民の関心は「検閲を促す」アジア太平洋地域内では、インターネットのフィルタリングは、通常、反国家主義的および政治的Webサイトの検閲が世界のこの部分で「共通」である「国益を保護する」必要から開始される、チャンは指摘した。

また、著作権侵害やファイル共有やピアツーピアサイトなどの著作権侵害Webサイトを、地域のWeb検閲のための新しいホットスポットとして特定しました。

しかし、アジアの2つのアジア経済は、Web検閲という概念を拒絶するためにアジアのWebサイトを話しました。

香港の政府最高情報責任者室(OGCIO)の広報担当者は、ICT開発のために、インターネットやインターネットベースのビジネスの発展のために、コンテンツ伝送の検閲なしで情報の「自由な流れ」が「良い環境を提供する」 。インターネットは、コミュニティがさまざまな「経済的、社会的、個人的な目的」のために活用するための重要なツールでもある、と彼は付け加えた。

SMB、ビデオ:Millennialsを採用するための3つのヒント、エンタープライズソフトウェア、社会における最大の秘密:ブランドコミュニティはどこにでもあり、ビッグデータ分析、ビッグデータについての汚れた小さな秘密:ジョブ、ロボティクス、深い学習と新しいアルゴリズム

スポークスマンは、「表現の自由や言論の自由を守り、情報の自由な流れを守ることは政府の長年の政策だ」とEメールで述べた。

同様に、マレーシアの通信・マルチメディア委員会(MCMC)のスポークスマンは、同国はインターネットのフィルタリングを義務付けておらず、そうする計画はないと述べた。

それは、その姿勢に例外がある、と政府機関が言った。

MCMCがISPにWebサイトをブロックするよう要求する措置は、ケースバイケースで行われ、1998年の通信マルチメディア法第263条(2)に基づいて行われた評価に基づいており、ライセンシーに義務を課すマレーシアの書面による法律の下で委員会やその他の当局が委員会を妨害したり、違法行為の手続きを試みたりするのを支援するISPを含む」と述べた。

ノン・オープン・ワールド・ワイド・ウェブ両政府は、積極的にウェブを検閲しようとしている国の報告に応えていた。

例えば、イランは市民のための「国家インターネット」を作り出しています。 5月のウォールストリート・ジャーナルの報道によると、同国の電気通信部の研究所であるレザ・バゲリ・アール(Reza Bagheri Asl)の国務長官は、国内の家庭や企業の60%がまもなく新しい内部ネットワークになると述べた。 2年以内に、それは全国に及ぶだろう、と彼は付け加えた。

5月のニューヨークタイムズの別の記事によると、トルコの市民はトルコのイニシャルでB.T.Kとも知られている、国の情報通信技術局によって課せられたインターネットフィルタリング規制に抗議したと報告されている。 8月に始まるISPは、複数のサイトへのアクセスを制限する4つのフィルタリング層を消費者に提供しなければならないと述べている。

新規制はまた、6月にトルコの通信通信大統領の公式サイトを抗議の兆候とするサービス拒否攻撃を開始したハックティビストグループAnonymousの注目を集めた。

B.T.K.ウェブサイトのアジアのクエリに返信しなかった。

しかし、トルコの民間人からの騒動は驚くべきことではないとチャーンは述べた。同氏は、世論調査やオンラインコミュニティからの反発は、政府が考えている、あるいはインターネットフィルタリングを実施している国にとって「大きな懸念」であると指摘した。

「道徳的な問題など、検閲の正当な根拠はあるものの、多くの人がその言動の自由の制限として認識している」と同氏は推測している。

ビデオ:Millennialsを雇うための3つのヒント

社会における最大の秘密:ブランドコミュニティはどこにでもあります

大きなデータについての最も汚れた小さな秘密:仕事

深い学習と新しいアルゴリズムでよりスマートなロボットを構築する