Mac botnet:誰が間違っていますか?

ライアン・ナレイン

私たちに参加してくれてありがとう

クラウド、CanonicalとMicrosoftがコンテナで共同作業、Great Debate、本当に忘れられる権利があるのか​​、Great Debate、Satya Nadellaの勇敢な新しい戦略:Microsoftが実行できるか、偉大な議論、IBMとAppleのウェイクでは、その企業チャンス?

クリストファードーソン

司会者は最終評決を出しました。

Ryan Naraine:セキュリティ上のAppleの過失を本当に理解するためには、2006年に戻り、有名な「Mac vs PC」商用https://www.youtube.com/watch? v = GQb_Q8WRL_g PCがウイルス感染からくしゃみを起こし、Macが彼に組織を渡し、Mac OS Xへの正当な脅威としてセキュリティを巧みに却下します;これはMacの忠実な人たちの誤った安全感を永続させます。 Mac OS Xユーザーは、セキュリティは重要ではないという考え方を持っています。このコンプライアンスは、危険なセキュリティ上の欠陥にパッチを当てたり、野生の攻撃に対応するのに長い時間を要します;このiBotnet(685,000を超える感染Macマシン)は、この同じ脆弱性はMac OS Xに影響を及ぼしましたが、Appleは2012年4月3日まで修正を提供しませんでした。Appleはユーザーを49日間露出させたままにしていました(Apple CVE-2012-0507)マルウェア作成者がボットネットを構築する大きな機会を提供します。許されない。

Christopher Dawson:Flashback TrojanによるMacの広範な感染にAppleを責めるのは簡単です。実のところ、ほとんどの人は、Appleがマルウェア対策開発においてより積極的でなければならないと主張しています。これまでのところ、これはユーザーエクスペリエンスに後れを取っていました。しかし、セキュリティに重点を置いていないというのは、光っている新しいMacやiOSデバイスを購入しようとしている素朴なユーザーの過ちである。

なぜWindowsは非常に安全な環境に進化しましたか?市場は最初に強力なサードパーティ製ソフトウェアを要求して支払った後、Macを購入(皮肉なことに)したりLinuxを実行したりして、財布を使ってネイティブのマルウェア対策ソリューションを要求しました。 Windowsの感染を広げることを防止するだけの場合でも、Macのユーザーがコンピュータ上でウイルス対策ツールを実行するのは何人ですか?多くはありません(AvastとClamXavの両方を動かしている彼のMacでこれを書いているのです)。

ライアンとクリスは明日の決断を発表し、木曜日に勝者を宣言する。今と今の間に、あなたの投票を投げて、このトピックに関するあなたの考えを投稿するために、以下の議論に飛びつくことを忘れないでください。

Flashback Trojanの脅威は最終的にAppleのせいであり、Appleが変わる原因になると思いますか?なぜか、なぜそうではないのですか?

Appleは、PRによるセキュリティアプローチで非常にうまくいっています。 MacBookとiPadの販売を見てください。あなたのセキュリティメッセージがマーケティング部門によって動かされると、合法的な問題がより多くのコンピュータを売ることに賛成して埋葬されるでしょう。ただし、この変更は遅く、徐々に行われます。 Macプラットフォームは、ASLR(Address Space Layout Randomization)のようなアンチ・エクスプロイトの軽減を加えた2年前よりもはるかにセキュリティが強化されていますが、これらの変更は既に他のオペレーティングシステムで実装されてから数年です。ゲートキーパーは、Macのユーザーがどこから来たのかに基づいてアプリケーションのダウンロードを許可または拒否できるように、バックグラウンドで動作する新しいマルウェア対策機能として登場しています。ゲートキーパーの作成は、Mac上のマルウェアが本物であるというアップルのあまり知られていないものです。

結局のところ、Appleが自らの慣行を変えていることは、自分のポケットブックを意識せずに、あるいは自分のビジネスでも要求していないユーザーの責任です。うまくいけば、これはアップル社と、同社のより良い業績を期待するユーザーの両方にシフトの始まりを告げるものです。

近年、Macがさまざまなマルウェア攻撃を受けているため、Tech業界はMacが脆弱であるという証拠として繰り返し指摘してきました。しかし、Macユーザーの行動やMacを使用することは、一般的にPCを使用するよりも安全であるという全体的な認識にほとんど変化がありませんでした。これらの認識を変更する際に、Flashback Trojanはなぜティップポイントになるのでしょうか?

この質問は、ユーザーの行動や知覚に変化が生じると想定しています。私はそれを見ない。 Appleはこの問題に対応するのが遅かったし、たとえそうしたとしても、彼らの助言は隠されていて、多くのことについて先行していなかった。私は、何人かのユーザーが気づいていると思う(AVベンダーは攻撃中に売り上げが急増している)、何かが起こったことは明らかだ。しかし、私は、アップル社がユーザーを偽りの安心感に惑わせている古い状況に戻ると思う。

感染したユーザーの膨大な量だけでなく、マスコミの注目とユーザーの嫌がらせは、この攻撃を異なるものにします。しかしもっと重要なことに、それはAppleのプロフィールを新しい高さにまで引き上げたNew iPadのヒール(少なくともメディア注目の面で)に続く。

Macのマルウェア対策ソリューションの多くは、Windowsのソリューションと比べて悪いことではないにしても、システムを低迷させ、問題を引き起こさないようにしています。それは価値がある以上のトラブルではないどのようなソフトウェアをお勧めしますか?

私は、Macのマルウェア対策ソリューションが使用できないことに同意しません。あなたはどこでそれを聞いていますか?実際、Macユーザーは、Flashblockのような大量のマルウェア攻撃を処理するためにAVソフトウェアが今日必要であるという現実に慣れておくべきだと思う;さらにMacユーザーは、Appleのセキュリティ保護を無視して、セキュリティを維持するための徹底的なアプローチいくつか気の利いたユーティリティや手伝いがあります。プログラムが発信インターネット接続を確立しようとするたびに通知するツール、Little Snitchが好きです。この接続を許可または拒否することができます。 Firefoxを使用している場合は、NoScriptアドオンを使用していることを確認してください。複数のオンラインアカウントのための強力でユニークなパスワードを作成することの混乱を管理するためのパスワードマネージャーへの投資;いくつかの追加のOS強化テクニック:ウェブ閲覧や電子メールのような日々の活動のための管理者以外のアカウントの作成、パスワードマネージャを使用し、使用していないときや、必要でないとき(AirPort、BlueToothなど)に接続サービスをオフにします。

ClamXav(http://www.clamxav.com/)は、より多くの* nixオペレーティングシステムを保護するClamAVソフトウェアに基づいた合理的なソリューションです。 ClamAVはオープンソースであり、積極的に開発され、合理的に邪魔にならない。 Avastには、比較的軽量なソフトウェアとMac用の無料版があります;また、GmailやYahoo Mailなどのウェブメールソリューションにも依存していますアンチメール、アンチスパム、アンチフィッシングの各テクノロジーをマルウェアに限定することができます;最後に、無料のDIY版と有料サービスの両方で使用できるUntangleのような単純なゲートウェイデバイスアプライアンス)は、家庭内ネットワークと中小企業ネットワークの両方に対して高い保護を提供できます(完全な開示、私はUntangleに関する本を書いています)。

保護ソフトウェアをインストールするだけでなく、攻撃者から自分自身を守るためにMacユーザーと共有するベストヒントをいくつか言い換えることができますか?

以前の回答には、いくつかのOSの強化に関するアドバイスが掲載されています。さらに、FileVault 2を使用してMac上のすべてのファイルを暗号化し、一定期間使用しないと画面をロックしてMacへのアクセスを制御し、Secure Empty Trashコマンドで古いファイルを安全に削除します。もっと重要なのは、Webを閲覧する際に常識を使用することです。あなたがFacebookやTwitterのようなソーシャルネットワークで多産をしている場合は、自分のネットワーク内の人からでも、リンクを信用しないという習慣を身につけてください。侵害された「友人」はFacebook上で悪いことをすることができます。それが真実であることがあまりにも良く見えれば、おそらくそうです。

1)すばらしいパスワードを使用して慎重に保護する2)AppleのMacストアとiOS(またはChromeの店舗、Androidマーケットなど)のどちらからでも、インストールするアプリを気をつけてください。無料でも大丈夫ですが、 3)オープンソースのClamAV(これは、ほとんどのLinuxディストリビューションの本質的な部分であり、ClamWin for ClamWinとして利用可能であるにもかかわらず、サードパーティ製のウイルス対策ソフトウェアをインストールすることはできません。 Windows用、Mac用ClamXavとして利用可能)、4)電子メールの送受信にウェブメールを使用する、5)新しいソフトウェアアップデートが利用可能になるとOSにパッチを適用する、6)悪質な可能性のあるサイトやソフトウェアを警告するブラウザ

アップルがその曲を変更せずにパッチをリリースするのが早ければ、Macユーザーは潜在的なマルウェアの脅威から身を守るためにどのような手順をとるべきでしょうか?

私はいくつかの強力な推奨事項を持っています:Safariでウェブをサーフィンするのを止めてください。安全ではありません。 Google Chromeをダウンロードして使用すると、ブラウザのサンドボックスを利用して、適時にパッチを入手できます。ブラウザ接続を暗号化するには、ChromeのKB SSL Enforcerアドオンを使用します。 Javaをアンインストールします。パッチは、サードパーティのデスクトップソフトウェアに表示されるとすぐに適用します。アドビリーダーやOffice for Macは、先進の標的型攻撃の共通のターゲットであるため、パッチを適用します。

Windowsユーザーは数年前から、1)サードパーティのツールの使用を開始する、2)他のハードウェアとソフトウェアのベンダーを探すなどの2つの選択肢があります。すべてのプラットフォームのユーザーは、クラウドサービスのセキュリティを確保し、アプリのアクセス許可に注意し、パスワードとIDの問題を完全に意識しなければなりません。Appleが新しいマイクロソフトと呼ぶのは悲しいことです。

投稿者Jason Hiner

それはAppleのせいであり、悪い知らせがAppleに変わる原因になるのだろうか?

フラッシュバック・トロイの木馬そのものに関しては、セキュリティパッチを延期するAppleとの取り引きは何ですか?合理的な説明はありますか?

AppleがなぜJava for Macを独立して出荷しなければならないのか誰も知りません。私は、AppleがなぜJava for Macの問題を直接出荷できるのかを繰り返し質問してきたが、いつものようにAppleからの応答は完全に沈黙している。 SafariのWebKit修正は、Mozilla FirefoxやGoogle Chromeの同じ修正と比較して、数ヶ月遅れています。 PHPの修正は常に遅れています。パッチを当てる多くのオープンソースのコンポーネントがありますが、これらの修正はMac OS Xにはるかに後になります。技術的な理由があるのか​​、Appleの秘密主義的アプローチ(質問に答えることはありません)があれば、私たちは暗闇の中にいます。

過去1ヶ月間に見出しを作成したときまでにフラッシュバックについて知っていたユーザーは何人ですか?フラッシュバックがメディアと技術の報道に突如爆発して、Appleが突然修正されてしまうまではなかった。パッチが発行されるまで、ユーザーはApple製品の購入を延期しましたか?もちろん違います! AppleはAppleのハードウェアを購入し続け、マルウェアの影響を受けないとの幻想を覚えています。AppleがPR問題になるまでAppleはセキュリティ上の懸念を無視しています。ユーザーは、セキュリティをAppleのPR問題にする必要があります。彼らはそれをAppleの収益に影響を与える問題にする必要があります。その後、Appleはセキュリティを真剣に受け止めます。

Appleは、安全なオペレーティングシステムの設計と保守についてMicrosoftやLinuxコミュニティから学ぶことができますか?

投稿者Jason Hiner

変更は徐々に行われ、sloooow

ライアン・ナレイン

ユーザーはよりよく要求しなければならない

クリストファードーソン

AppleはMicrosoftから多くを学ぶことができます。実際に、私はAppleがセキュリティレスポンスに関して言葉を一言でMicrosoftのプレイブックを単純にコピーするべきだと言いたい。開発者がソフトウェア開発プロセスのあらゆる段階でセキュリティを構築するためには、AppleはSDL(セキュリティ開発ライフサイクル)プロセスを必要としています。正当なセキュリティ上の脅威がある場合、ユーザーは適切な教育を受けられるように、AppleはMicrosoftのセキュリティ勧告プログラムをコピーする必要があります。 Macユーザーがパッチを待つ時間が長い場合、Appleは一時的な軽減策を提供する必要があります。スケジュールされたパッチデーはどうですか?これにより、IT管理者はアドホックなMac OS Xのアップデートに驚くのではなく、パッチの導入を準備するのに役立ちます。セキュリティー対策については、Appleは1990年代に固執しています。

これがティッピングポイントですか?

簡単な使いやすさと単純な使い方では、セキュリティを脅かすような過酷な状況にユーザーを追い込むことはできません。 Microsoftが学んだように、サードパーティのツールは統合されたセキュリティ対策に代わるものではなく、特にAppleの場合、ユーザーがAppleのハードウェアとソフトウェアに大きなプレミアムを支払うと、セキュリティがパッケージの一部である必要があります。これはいつもアップルの価値の柱の中核をなしています。アップルを購入し、完全なエンドツーエンドのソリューションを手に入れましょう。その解決策はセキュリティを無視できません。

Flashback Trojanは2012年の最も危険なセキュリティ上の脅威の1つであると思いますか?もしそうなら、なぜですか?そして、もしそうでなければ、2012年にこれまでのユーザーにとって最も危険な脅威のいくつかは何ですか?

私が言ったように、これは本当に危険である可能性があります。なぜなら、マルウェアはトロイの木馬 – ダウンローダーコンポーネントを介して自身を更新できるからです。既知の変種はクリック詐欺を行っているが、ボットネットがサイバー犯罪グループに貸し出された時代には、フラッシュバックがもっと悪意のある目的のために使用されている可能性があると想像することはできない。私たちが見た最悪のことではありません。特にWindows上でより悪質な大量マルウェア攻撃の一部は、銀行の資格情報を盗み、データを不正に盗んで個人情報の盗難を実行します。私たちは、国家の関与と高度な標的型攻撃の兆候を見ています。 APTの攻撃では、グローバルなビジネスが絶えず監視されています。これらのことは、私たちが見たフラッシュバックの変種よりもはるかに危険です。しかし、Mac OS Xでは、これはかなり厄介な可能性がありました。

投稿者Jason Hiner

いいえ、私はそれを最高のプロフィールの1つと呼んでいます。私はそれをユーザーベースを幻滅させる脅威とも呼ぶだろう。しかし、私は2012年のコンピュータユーザー自身の最大のセキュリティ上の脅威を呼びます。ますます多くのデジタルライフがクラウドに移行するにつれて、私たちの地下にある唯一のマシンでうまく機能した “12345”のパスワードはもはや適切なものではなくなりました。マルウェア対策の必要性を無視し続けたり、オペレーティングシステムにパッチを当てたりしないと、誰もが危険にさらされます。私たちはますますクラウドに移行しているかもしれませんが、私たちが使用するクラウドへのポータルは、私たちが毎日使っているサービスと同様に安全である必要があります。

全体として、Macプラットフォームに関する最も危険なセキュリティ問題は何と考えていますか?

かなりの数がありますが、私の考えでは、最も危険なのはAppleの非道です。同社は、既知のセキュリティ問題のパッチを提供することには常に躊躇しています。 Java for Macは一例に過ぎませんが、Appleのパッチリリースプロセスを監視すると、特にオープンソースコンポーネントの場合、修正が遅れていることがわかります。 WebKitとSafariは絶え間ないセキュリティの悪夢です;それから私たちは秘密の事を全面的に持っています。 Appleは、セキュリティ問題に関するすべてのメディアクエリを無視するだけです。正当な脅威が存在する場合はいつでも、ユーザーはAppleからの連絡をゼロにします。ユーザーのための緩和策を備えたパッチ前の勧告はありません。彼らは、セキュリティベンダーにデータを提供して、生態系を安全に保つのを助けません。アウトブレイクが発生した場合、Macユーザーはアップルの助けを借りずにサードパーティのガイダンスに頼る必要があります。 Macユーザーとしては、本当にイライラしている。

私は多くの変更を期待していない

これはおそらく、OS X(私たちは見ていますが、収束し始めています)よりもiOSに関係しています。 iPadsはより多くのエンドユーザーのために消費者PCを置き換えており、Mac(特にオリジナルのultrabookとしてのAir)は人気が高まっています;同様にiPhoneはスマートフォンのままです。これらはすべて、クラウド内で業務を行うように設計されています。ここでは、銀行業務を行い、企業ネットワークに接続し、事実上すべての側面を管理します。これらの無料の中毒性の高いアプリのゲームでも、データを送信してさまざまな金融取引を可能にしているため、ユーザーは他のほとんどのプラットフォームよりも貴重なパスワードと重要なデータをiOSに信頼しています。ユーザーはしばしばセキュリティの重要性を忘れてしまいます。

ライアン・ナレイン

私たちがWindowsとLinux(例えばUbuntu)と比較してMacプラットフォームを振り返って見ると、Macがスパイウェアやマルウェアに感染する可能性はどれくらいありますか?

それは市場シェア、攻撃者のモチベーション、ユーザーの考え方に帰着します。市場シェアが十分に高い場合、サイバー犯罪者は攻撃に投資する意欲がある。 Flashbackは、私の心の中では、マック・マルウェアの攻撃を検証するために、Macの市場シェアの転換点があることを確認しています。マルウェア作者は、DNSチェンジャー、scareware(偽のアンチウィルス)攻撃、通常のフィッシング詐欺など、過去のMac OS Xの攻撃を手がかりにしてきましたが、すべてをまとめると、新しい段階に入っています。 Appleのユーザーがセキュリティ上の脅威を無視するために洗脳されたということは、脆弱なデスクトップアプリケーションにパッチが適用されず、感染するのを待っている犠牲者のプールが常に存在することを意味します。

OS Xは、市場シェアではまだWindowsの背後にあるため、* nixベースのOSとしてはかなり優れた方法で強化される可能性があるため、相対的に安全性が高くなっています(たとえAppleがLinuxは、OSの観点だけでなく、(少なくともデスクトップ上では)不明瞭な視点からの厳しいセキュリティを享受していますが、データセンターの普及とクラウドサービスの重要性の高まりそれは数ヶ月と数年の間にそれを目標にするでしょう;誰もが保証されるべきであるかどうかにかかわらず、セキュリティがすべてのOSディストリビューターの第一の関心事であるべきだと主張することができます。

非難のゲームに飛び込む前に、基本的なセキュリティに関する質問から始めましょう:フラッシュバック・トロイの木馬はどれくらい悪いのですか?

これは悪いです。ひどい。サイバー犯罪者が所有する営利目的のボットネットに50万​​本以上のMacがあります。市場シェア(感染Macユーザーの割合)の点では、これはConficker / WindowsのMac版です。 Mac OS X上でこの種の犠牲者が多数出現した最初の野生のマルウェア攻撃であり、Mac市場シェアの拡大が攻撃者に大きなインセンティブを提供していることをさらに確認しています;フラッシュバックは、ドライブバイダウンロード – ユーザーの操作なし、余分なクリックなし、管理者パスワード不要。偽装されたウェブサイトやハッキングされたウェブサイトにアクセスすると、マルウェアが自動的にインストールされます。既知の亜種はクリック詐欺のために使用されていましたが、攻撃者が感染したマシンに追加のマルウェアをインストールできるトロイの木馬ダウンローダコンポーネントのために、さらに危険な可能性があります。フラッシュバックはどんな形でも誇大宣伝ではありません。それは本当に危険な、目を開く問題です。

これはおそらく、議論の反対側にいる私の同僚の技術的観点からより良い答えが得られるかもしれません。しかし私の見解では、それは原則の問題です。数百万の感染したMacがあれば、ボットネットを作るのに十分です。さらに重要なのは、Flashbackは、Macユーザーがウイルスに対して比較的免疫力があると考えられる時代の終わりを表しています。この「免責」は主に小規模な市場シェアの結果であり、オペレーティングシステムの固有のセキュリティのためではなく、OS Xがマルウェアディストリビュータにとって価値のないターゲットになっていることを覚えておくことが重要です。フラッシュバックは大事なことです

私の討論者は両方ともオンラインで準備ができていますか?

チェックを確認してください。

真実と正義のために…

ライアン・ナレイン

10年前、Microsoftはネットワークワームの脆弱な攻撃に対応して、世界で最も広く使用されているオペレーティングシステムを悪意のあるハッカーの攻撃に対してより弾力を持たせることを目的とした「Trustworthy Computing」を実装しました。出来た。 Windowsオペレーティングシステムのセキュリティの姿勢が改善され、Microsoftのセキュリティレスポンスプロセスが現在、Adobeなどの他社がコピーしている標準になっています。

今はAppleの方向です。同社は現実的なチェックとしてフラッシュバック攻撃を使用し、ユーザーベースを自信に惑わすPRによるアプローチを拒否する必要があります。 Appleはセキュリティゲームを真剣に考えなければならない。 Macが攻撃から安全であるとみなされ、かわいいコマーシャルがオペレーティングシステムの販売に使用される2006年はもはや存在しない。フラッシュバックは、最初の主要なMacボットネットですが、もっと多くのものがあると確信できます。 AppleはFlashbackの教訓を無視する余裕がない。

クリストファードーソン

私たちがMacを熱心に使って愛している理由はたくさんあります。まず第一に、ほぼ完璧なユーザーエクスペリエンスです。アップルは間違いなく、ハードウェアとシームレスに統合された偉大なソフトウェアのバーを、エレガントで巧みで使いやすいものにしました。

しかし、アップル製品を使用している場合は、メディアが狂っていなくても無視するマルウェアへの暴露を意味する場合、豆の丘の価値はありません。しかし、さらに大きな懸念の中で、メディアの狂気がなくてもセキュリティ問題を喜んで知らないユーザはいる。確かに、OSベンダーがセキュリティ問題に積極的に対処することを期待できるはずです。しかし、これらの期待をポケットブックでバックアップしなければ、アップルはハードウェアやソフトウェアの設計(つまり、ユーザーが離れようとしたときにマイクロソフトが行ったこと)と同じようなリーダーシップを担うことは決してありません。

ジェイソン・ヒナー

私がこの議論について本当に好きだったのは、常に大規模なセキュリティインシデントを取り巻く誇大宣伝と恐怖の戦術を過ぎて、実際の脅威に遭遇し、ユーザーにMac上の現在および将来のセキュリティ脅威に対処するためのヒントを提供しようとしたことです。クリスは、アップル製品を所有しているユーザーが長すぎるという誤解を抱いていて、アップルのセキュリティ対策を強化する必要があり、セキュリティが重要でAppleがそれ以外の製品に移行する必要があるという事実セキュリティの実践に意味のある改善をもたらすものではありません。

最終的に、Flashback TrojanのためのonusをAppleの肩に正方形に配置する必要があります。同社はセキュリティパッチを入手するのに2ヵ月近く足を引っ張っていましたが、そのようにしたら、ユーザーに警告することなく静かにバックグラウンドでリリースしました。これらは、ユーザーに責任を負う非常に安全なプラットフォームを実行することに深刻な企業の実践ではありません。だからこそライアンが明らかに勝つのです。

CanonicalとMicrosoftがコンテナで共同作業

私たちには本当に忘れられる権利がありますか?

Satya Nadellaの勇敢な新しい戦略:Microsoftが実行できるか?

IBMとAppleのウェイクでは、Androidはエンタープライズチャンスを失ったのだろうか?

それは新しいiPadです

クリストファードーソン

Macのマルウェア対策ソフトウェア

投稿者Jason Hiner

あなたはどこでそれを聞いていますか?

ライアン・ナレイン

いくつかのオプション…

クリストファードーソン

Macユーザーのためのセキュリティのヒント

投稿者Jason Hiner

常識にしてください

ライアン・ナレイン

すばらしいパスワードから始まります

クリストファードーソン

Macユーザーはどのようにして自分自身を保護できますか?

投稿者Jason Hiner

いくつかの基本的な推奨事項…

ライアン・ナレイン

2つの選択肢

クリストファードーソン

なぜAppleは遅れたのですか?

投稿者Jason Hiner

誰も知らない

ライアン・ナレイン

それはまだPR問題ではなかった

クリストファードーソン

Appleは何を学ぶことができますか?

投稿者Jason Hiner

マイクロソフトのすべてをコピー

ライアン・ナレイン

セキュリティは、ユーザーエクスペリエンスへのバックシートの取得を止める必要があります

クリストファードーソン

これまでの2012年の最悪のセキュリティ脅威の1つですか?

投稿者Jason Hiner

より厄介であったかもしれない

ライアン・ナレイン

ユーザーは自分の最悪の脅威です

クリストファードーソン

Macのセキュリティ、全体

投稿者Jason Hiner

Appleの遅れのあるパッチ

ライアン・ナレイン

ID盗難、不正なアカウント、不正なアプリケーション

クリストファードーソン

MacとWindowsとLinuxの脆弱性

投稿者Jason Hiner

市場シェアの転換点が到来した

ライアン・ナレイン

成長する遍在=より大きな目標

クリストファードーソン

Flashback Trojanはどれくらい悪いですか?

投稿者Jason Hiner

現実は家にぶつかる

ライアン・ナレイン

それは大きな目覚めの呼び出しです

クリストファードーソン

マイクチェック

投稿者Jason Hiner

1つ2つ、1つ2つ…

ライアン・ナレイン

うんざりする

クリストファードーソン