Linus TorvaldsはGNOME forkを見たいと思っています

Linus Torvaldsを長年にわたって知っている私たちの人たちは、Linuxの発明者であるペンギンは、あなたが望むならば、何か気になるときに声を上げない静かで穏やかな魂であることを知っています。 Ahem。私は敷物のように横たわっています。私は数十年間トーバルズを知っていましたが、彼は恥ずかしがり屋で、喜んで愚かな人に苦しむことはありません。だから、TorvaldsがGNOMEデスクトップの新しいバージョンが気に入らないと決めたとき、彼はそれについて何も言いませんでした。

エンタープライズソフトウェア、Sweet SUSE! HPは、Linuxディストリビューション、クラウド、Red HatはまだOpenStackの企業、エンタープライズソフトウェア、Linuxの初期段階からのLinux、Linuxのサバイバルガイド:LinuxとWindowsの間で簡単に移動できるように計画しています

Red Hatのエンジニアであり、Fedora Linuxのメンテナーの一人であるDave JonesのパブリックなGoogle+投稿から始まりました。ここで、JonesはFedoraアップデートのためにいくつかの軽微なLinuxカーネルニュースを発表しました。 Torvalds氏は、「gnomeをフォークしてgnome-2環境をサポートすることができますか?私は正常なインターフェースを元に戻すことができますか?」gnome-3である不毛の地を好きな人はまだいません。 ”

彼は唯一の人ではない。また、GNOME 3も好きではありません。私はGNOME 2.xの最後のバージョン(GNOME 2.32)を好んでいます。それは「古くなった」かもしれませんが、私の現在好きなデスクトップLinuxのデフォルトのデスクトップです:Mint 11。

どうして?さて、私はTorvaldsさんに

gnome3で問題をレンダリングしているわけではありませんが(私もそうしていますが)、レンダリングの問題がなくてもGnome3のユーザーエクスペリエンスは受け入れられません。

デスクトップにショートカットができないのはなぜですか?なぜ公開機能を使用できないのですか?不安な窓?なぜ誰も気分が悪いと思うのは、それは “狂気のような活動”メニューモードにすることをお勧めしますか?

gnomeの開発者がマウスボタンを再マップするのがユーザーにとって「複雑すぎる」と判断したとき、私は怒っていました。 gnome3では、開発者はデスクトップ上で実際に実際の作業を行うのは「複雑すぎる」と判断し、それを本当に迷惑にすることにしました。

ここでは「狂った」という例があります:新しい端末ウィンドウが必要です。だから、あなたは “活動”に行き、普通のデスクトップのものに加えた “ターミナル”のことを押してください(しかし、ちょっと狂気の “活動”モードではなく、 。何が起こるのですか?何もない。それはあなたの既存の端末を最前線に導く。

それはちょうどクレイジーなことだ。今では、古い端末でShift-Control-Nを使用して新しい端末を起動する必要があります。ええ、それは実際のユーザーエクスペリエンスの向上です。確かに。

私は他の方法もあると確信していますが、それはgnome3の “頭を上げる”行動の一例です。真剣に。私はgnome3について他の開発者に尋ねてきました。彼らはすべてそれが狂っていると思います。

私はXfce [軽量Unix / Linuxデスクトップ]を使用しています。私はそれがgnome2からの一歩だと思うが、それはgnome3の巨大な一歩だ。本当に。

お分かりのように、Torvalds氏はGNOMEについての意見を声に出して恥ずかしがっている。彼は唯一の人ではなかった。 IntelのチーフLinuxおよびオープンソースの技術者であるDirk Hohndelも同じスレッドで、「Gnome 3は、私が懸念している限り完全に使用できません」と述べています。

それ以来、HohndelはGNOMEにもう一度試してみましたが、「これは私の慣れたものではありませんが、近づいています。つまり、Hohndel氏は後で議論を行い、大規模な展示では特に苦労した後、「コンピュータでかなり普通のことをするのに役立つ数十人のGnome愛好家がいることを心配していますか? Gnome2でうまく動作しますか?

それらを心配する必要があります。それは彼らをたくさん心配する必要があります。

長年の読者が、他の主要なLinuxデスクトップであるKDEがKDE 4で新しい方向に進むことを決めたとき、私が本当に不幸だったことを知っています。KDE 4が成熟したので、ついにそれが好きになりました。

GNOME 3.xでこれが起こるかどうかはわかりません。 KDE 4ではどこに行きたいのか分かりましたが、それは素晴らしいアイデアだとは思っていませんでした。 GNOMEを使って…私は本当に何をしようとしているのか分かりません。私は変化のためだけに変化のように見えますが、それは無意味です。

もちろん、技術ジャーナリスト、私のように、あなたがやっていることを好まないのは、一つのことです。しかし、Linux開発者がこれほどデスクトップを嫌い、そして主要なLinuxディストリビューションの1つであるUbuntuは、あまりにも嫌いなので、GNOME 3シェルをまったく異なるデスクトップアプローチ、Unityに置き換えることにしました。彼らがGNOME 2アーキテクチャに戻っていかなければならないかどうか真剣に考えてください。

彼らはしない場合ですか?これはオープンソースです。誰かが常にプロジェクトをフォークすることができました。物事がより良いもののために変化し始めないなら、多分誰かがすべきである。

 ストーリー

Ubuntu:クラウド内のデスクトップLinux

上位5社のLinuxデスクトップベンダー

パニックに陥らないでください! Linux 3.0のみです

Fedora 15の5つの最高の機能

ミント11: “Un Unity” UbuntuデスクトップLinux

甘いSUSE! HPEがLinuxディストリビューションに突入

?Red HatはまだOpenStackの会社であることを計画しています

?初期のLinuxで始める

Linuxのサバイバルガイド:この21のアプリケーションは、LinuxとWindowsの間で簡単に移動できるようにします