2011年メモリアルデー:9日の防衛

記念日に、米国の人々は、ほとんど知られていない第九条の改正を含む「憲法を支持し擁護する」という宣誓書を誓う私たちの軍隊に敬意を表します。なぜ9番目は無視されますか?

列挙。改正1〜8は、特定の権利の数を列挙または列挙する。理解している;拒否または否定。拒否は明確です。非難するのは、嫌がらせをするか、または控除することを意味する;このフレーズは、記載されていない権利があることを認識しています。第4条改正のように、「人々の住居、住宅、紙、そして効果で安全な人々の権利…」 – これは、例えば州などではなく個人を意味します。

9日目:米国憲法第9条改正案

特定の権利の憲法上の列挙は、人々によって保持されている他の人を否定するか、または侮辱するものと解釈してはならない。

それを解析しましょう

200年後、その意味はまだ明らかです:アメリカ人は憲法に列挙されていない権利を持っています。立法府や中央政府ではなく、私たちに属する権利。

それでも、「リベラル」や「保守的」と言われているのは誰ですか? 「厳格な建設者」や「原作者」はどれもその重要性を宣言していますか?

いいえ。

元来の意図;第9は、アメリカ革命の偉大なアイデアの1つを体現しています。権利は政治家ではなく、市民であり、その権利は広く深いものです。

原作者にとって、権利章典に関する議論のすべての側は、これらの書かれていない権利の存在を与えられたものとみなした。彼らがどこで違っていたかは、これらの権利をどのように最善に保護するかについてでした

米連邦捜査局(FBI)は、米国務長官のハッキングに対する態度で、クッカラのメンバーを逮捕している、セキュリティ、米連邦最高情報セキュリティ責任者(CFO)、米連邦最高裁判所投票システム

連邦主義者は、無名の権利は保護されないと主張しているので、全く名前を付けないでください。ジェームズ・マディソンは提案された改正案を提出したときに相手を認めた

権の付与に対する特定の例外を列挙することによって、その列挙に含まれなかった権利を棄却し、含意されていない権利一般政府の手に委ねられることを意図されており、その結果不安定であった。

これは、この制度に権利侵害令状の認可に対して私が今までに聞いたことのある最も説得力のある議論の一つですが、私はそれが守られるかもしれないと思います。

マディソンのガードは9番だった。

「元の意図」は明らかです。連邦議会議員と民主党の両方は、名前を付ける権利があまりにも多くあることに同意した。

彼らはそれらを守る方法だけが異なりました。連邦準備制度理事会は、民主党が第9位を支持していたのに対し、権利章典は全然なかった(英国モデル)。

しかし、このようなアメリカの権利の徹底的な保護は、何十年にもわたって使われなくなった。 50年以上前、Griswold vコネチカット州でのみ、第9回は、出生制限について学びたい夫婦の私生活から国家にぶつかるよう助けてくれました。

Griswoldは市民の私的生活を政府が支配するという支持者を怒らせた。それはまだ激怒している戦いである「文化戦争」の最初の舞台になる。そして、はい、まだ大人に避妊を拒否したい人がいます。

ストレージビットが奪取される;第九条改正案の「元の意図」解釈は、議会と裁判所の役割に関する新しい視点を提供する。 「ベンチから法律を制定した活動家の判事」ではなく、権威主義政治家に対する市民の権利を擁護する「厳格な建設者」があります。

例えば、国家は結婚した人々の出生制限情報を否定する権限をどのようにとることができますか?何が彼らに権利を与えましたか?確かに9日ではない。

フレーマーは政府の潜在的な虐待が市民の私的意思決定よりもずっと心配されていました。州議会は、9月までに数百万人のアメリカ人が権利なしの権利を保護していることを否定している。

時には、しばしば十分ではないにしても、最高裁判所だけが「十分」と言わせる勇気を持っていた。 「原作者」が誠実であれば、第九条改正条項と無記名の権利に全面的な重みを与えなければならない。

コメントはもちろん歓迎します。最近のコメンテーターは、憲法のどこで保護されているかを尋ねるプライバシー保護に関する私の言及を嘲笑した。今、彼は知っている。

FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した

ホワイトハウス、連邦最高情報セキュリティ責任者を任命

米国の法執行機関は、オンラインの詐欺師をバーの後ろに投げつける

FBIは米国の州議決権行使システムの違反を発見