評決は、SamsungとApple

最近の思い出の中で最も期待されている特許試行の1つでは、サムスンとアップルは数週間サンホセの法廷でお互いに対抗している。最大25億ドルの損害賠償と、人気のあるいくつかのサムスンデバイスの販売停止が危惧された。今は終わりです。結果?

アップルは大きな勝利を収めました。

裁判官は、陪審員は太平洋時間午後2時35分に判決を下したと発表した。両当事者の弁護士と記者団が呼び寄せられた。複雑な判決が読まれたので緊張が高かった

完全な範囲:Apple v。Samsung:何十億もの戦い

Re:Apple Inc.とSamsung Electronics Co LT、Samsung America Inc、Samsung Telecomm LLC。 (「はい」は陪審が侵害を発見したことを意味し、「いいえ」はそれをしなかったことを意味します)。

実用新案権は侵害されていますか?

‘381特許の請求項19(バウンスバックまたはゴムバンド):すべての回答はYesです。これは、ギャラクシータブ10.1、キャプティブ、ドロイドチャージ、エピック4G、展示物4G、魅惑的な、ギャラクシーエース、プリベール、S4G、SII、タブ、宝石、エンリュージュ、インサーズ4G、メスマイズ、ネクサスS 4G、補充、

‘915特許のクレーム8(片指スクロールと2指スクロールの区別):インターセプトと補充を除くすべてではい。

‘163特許のクレーム50(ダブルタップでズームする):混合バッグの種類:多くの場合はYes、多数の場合はNo。

デザイン特許は侵害されていますか?

デザイン特許D’677(丸い長方形、エッジ・ツー・エッジ・ガラス、薄いベゼル、電話用の水平スピーカー):Galaxy Aceを除くすべての製品でYes

デザイン特許D’087(ホームボタン、丸いコーナー、電話のフロントエッジボーダー):S i9000、S 4G、およびVibrantではYesです。他のすべてのためのいいえ。

アップル対サムスンの評決:それはどういう意味ですか;アップル対サムスンの評決:それは問題ではありません;アップル対サムスンの評決:ライブカバレッジ(ジョシュ!ありがとう); Apple v。Samsung:世紀の特許試行、Apple v。Samsung:起こりうる最悪の事象、Samsungの高いApple特許ステークス:価値の3分の1、なぜAppleがSamsungと競争するのを怖がっているのか? ;アップル対サムスン:10億ドルのトライアルへの完全なガイド

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係、銀行業務、Googleはオーストラリアからの交渉の保証を望んでいる大銀行

デザイン特許D’305(グリッドアイコンのレイアウト、下部にあるアイコンドック)の場合は、すべてが可能です。

デザイン特許D’889(丸い矩形、エッジ・トゥ・エッジ・ガラス、タブレット用の薄いベゼル)の場合は、すべてがいいです。

侵害された特許については、サムスンは意図的に故意に侵害したか?

D’087を除くすべての人に適用されます。

証明された無効ですか?

単一のものが無効であると証明されたわけではありません。

トレードドレスは保護され “有名”ですか?

登録済みのiPhoneトレードドレス:はい、登録されていないiPhone 3トレードドレス:はい、未登録の組み合わせiPhoneトレードドレス:いいえ、未登録のiPad / iPad 2トレードドレス:いいえ

トレードドレスは「希釈」されていますか?

登録されていないiPhoneのトレードドレス:登録されていないiPhoneのトレードドレス:登録されていないiPhone / iPad 2のトレードドレス:いいえ

SamsungからのAppleへの損害

損害賠償総額10億5000万ドル。

三星はまた、特許侵害のためにアップル社を訴えていた。彼らはまた運賃もなかった。

サムスンの実用新案特許が侵害された

すべてのカウントでNO。しかし、陪審は、これらの特許のいずれも無効であると主張しなかった。

アップルからサムスンへの損害

$ 0。痛い

UMTS標準と三星の特許使用に関するいくつかの質問がありました。本質的に、陪審員は、この問題に関してAppleの支持を完全に支配した。

サムスンはFRANDの用語で「必須」特許のライセンス供与に失敗しましたか?

いいえ

AppleはUMTSによるシャーマンの反トラストを壊したのか?

いいえ

サムスンはUMTSに関連する市場を独占しましたか?

いいえ(修正済み)

サムスンはアップルに対して以下の特許を施行していないのですか?

(アップルはインテルチップを使用しており、インテルは既にSamsngにライセンス供与しているため)

516特許(干渉低減のための電力制限):はい

941特許(パケット伝送):はい

Samsungは反応する

サムスンは、判決後の声明を発表

今日の評決は、Appleの勝利とはみなされるべきではなく、アメリカの消費者のための損失とみなされるべきである。これにより、選択肢が少なくなり、イノベーションが少なくなり、価格が上昇する可能性があります。特許法は、ある企業に丸みのある長方形の上に独占権を与えたり、Samsungや他の企業によって毎日改良されている技術を与えるように操作することは残念です。消費者には選択肢があり、サムスン製品を購入する際に購入する商品を知っている。この場合、これは最終的な言葉ではなく、世界中の裁判所や裁判所で行われている戦いであり、そのうちのいくつかはすでにAppleの主張の多くを拒否しています。サムスンは引き続き革新し、消費者のための選択肢を提供します。

アップルは反応する

Appleは当然、結果に満足しています。ここにその声明があります

私たちは、彼らの奉仕のために陪審員に感謝し、私たちの話を聞く時間を投資して、私たちは最終的にそれを伝えることができることに興奮しました。裁判で提示された証拠の山は、サムスンのコピーが私たちが知っていたよりもはるかに深くなっていることを示した。アップルとサムスンの間の訴訟は、特許や金銭以上のものであった。彼らは価値についてでした。アップルでは、​​独創性と革新性を大切にし、地球上で最高の製品を生み出すために人生を注ぎます。私たちはこれらの製品を顧客に提供しています。サムスンの行動を故意に見出し、窃盗が正しくないという大声で明確なメッセージを送ったことを裁判所に賞賛します。

結論

陪審はサムスンにほぼ完全で完全な敗北を与えている。アップルにとってより良い結果を想像するのは難しいです。

判決の唯一の銀の裏地は、もしあれば、陪審は設計特許D’889の侵害を発見していないということです。それは、薄いベゼル、端から端までのガラス、および最小限のエキストラが付いた丸い四角形の錠剤をカバーするものです。彼らはそれを無効にしなかったことは奇妙であるが、サムスンがそれを侵害したとは言わなかった。

また、裁判官はサムスンに訴えの根拠をたくさん残している。彼女は、横断的調査のために両側に与えられた時間を真剣に制限し、先行技術の例を得るためのサムスンの試みを裏付ける証拠を拒否した。しかし、先例は既に設定されており、Appleはこれを使用して他のAndroid搭載携帯電話メーカーを追い越す可能性が高い。

サムスンの総収入:10.5億ドル。上訴で支持された場合、それはすべての時間の中で最大の特許賞になります。

アップルの総請求額:$ 0もちろん、法律手数料は含まれていません。

次のステップは、Appleがサムスンの製品を侵害するための差止命令を求めることである。仮差止の聴聞会は9月20日に予定されています。恒久的な差止命令は後に来る可能性がある。

完全な範囲:Apple v。Samsung:何十億もの戦い

 記事

?パース警察は制限されたコンピュータにアクセスしました

大韓民国最高裁は、サムスン従業員の白血病症例は仕事に関係しないと規定している

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係

Googleはオーストラリアの大手銀行からの交渉を保証したい