ソフトウェアの再販に関するEUの決定の影響

David Meyerは次のように報告しています

オラクルは、ソフトウェアのライセンスを物理的なメディアではなく、ダウンロードしたとしても、ソフトウェアのライセンスを中古品で販売することができる、との判決を下したヨーロッパの最高裁判所の判決を失っている。

重要なのは、エンタープライズバイヤーにとって、裁判所は

収入のうち膨大な部分を保守契約から守っているオラクルは、ソフトウェアだけをライセンスとして販売するのではなく、ライセンスだけを販売していると主張していました。しかし、裁判所は、これが「人工的な区別」であったというBotの意見を効果的に支持した。

裁判所は、ソフトウェアの再販されたコピーが、オラクルとそのソフトウェアを購入する最初の人物または会社との間で行われたメンテナンス契約に伴うアップデートおよびバグ修正の恩恵を受ける可能性があると述べています。

メイヤーの記事は、支持されれば、この議論は大きな中古車マーケットの扉を開くことを示唆している。それは真実かもしれないし、記事が指摘しているように、オラクルが決定に異議を唱える余地がまだ残っているためではないかもしれない。しかし、企業が今後数年間にわたってクラウドに投入していないソフトウェアのライセンスをどのようにしているかについて、興味深い可能性が開かれています。

1つの繰り返し問題は、購入者が新しいソフトウェアの購入決定をする際に、実際に必要とするソフトウェアのシート数が特定されることはめったにありません。それはしばしば2つのシナリオの1つにつながります

いずれのシナリオも魅力的ではありません。しかし、新しいライセンスを必要とするバイヤーが追加の座席のために第2の市場に出る可能性がある状況を見ることができます。極端な場合には、売り手に売却される可能性がある場所を取得するために第2市場に出ることさえあります。個人的には、将来のある時点で第2市場を介して交渉したり購入したりすることができると期待して意図的に買い控えようとするが、後者のシナリオは非常に有望であるとは思う。購入者が途中で少なくともいくらかのメンテナンスが発生すると予想される場合は、少なくとも短期間で節約できる可能性があります。

これは、Vernor vのオートデスクの決定に従い、ヨーロッパでのみ適用されます。米国のバイヤーは、「あなたが食べることができる」カテゴリーに入る契約を条件として、ライセンスが付いているが、移転可能なソフトウェアは所有していない第二の市場でしかし…それはさらに可能性を開く。

慎重なバイヤーは、少しの努力で、ソフトウェアライセンスをさまざまな地域で異なる価格で入手できることをすでに知っています。今、これが米国の立法制の外にある第二の市場にもたらす可能性を考える。

私は、Vernorケースがレンタルモデルに移行している市場の状況では非常に意味をなさないと言って、このタイプのアメリカンタイプの多くは、後ろ足で立ち上がっていると想像することができます。しかし、それはポイントを欠場する。 EUの裁判所は何をしたのですか?米国の裁判所が単独ではできなかったのは、消費者が購入したと信じている権利を保護することです。

どう思いますか?これは流域事件か、エンタープライズベンダーの弁護士が商品化の世界で収益を確保する新しい方法を夢見て忙しくなるか?私の賭けは、後者とより多くの法律論争です。しかし、その間に、Oracle / RiminiStreetのケースとともに、これは、破壊的なビジネスモデルが既存のベンダーにもたらしている偏光効果への興味深い指針を提供します。

過剰購入と必然的なシェルフ・ファームの問題、アンダーバイイングと予想以上のコストで再ライセンス(強制)を強いられる。

クラウド、クラウドのソフトウェアメーカー、クパのファイルは7500万ドル、エンタープライズソフトウェアは?TechnologyOneは農業、コラボレーション、今日のデジタルワークプレイスの構成原理は何ですか、Enterprise Software、Sweet SUSE! HPEがLinuxディストリビューションに突入

イメージクレジット

更新:私が思ったように、米国のタイプは彼らの後ろ足に乗った。引数の論理はまったくナンセンスです。

クラウドソフトウェアメーカークーパ、7500万ドルの株式公開

?TechnologyOneは農業に6.2百万豪ドルを調印

今日のデジタルワークプレイスの構成原理は何ですか?

甘いSUSE! HPEがLinuxディストリビューションに突入